查看: 1940|回复: 1

VESDA与普通探测器报警测试比较

[复制链接]

6

主题

0

好友

117

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2013-2-21 16:49:14 |显示全部楼层
本帖最后由 jordan 于 2013-2-21 16:52 编辑

• 通过测试论证各种探测设备探测火灾所用的时间,并最终论证火灾对设施及业务所造成的影响。
• 通过测试论证仓库容积、天花板高度、门户敞开所产生的气流以及探测技术等各种因素对探测器性能的影响。
• 测试是依据CSIRO*针对大型开放式空间测试烟雾探测器性能的测试方法,按比例缩小后进行的。
• 测试符合国际标准,在标准规定的范围内安装在8m的高度(天花板高度)。
• 测试是在维多利亚大学的仓库内进行的,消防队、消防工程师、咨询人员、保险公司、承包商及工程公司都派出代表参
与此次测试。

测试1
测试 1为小型木材火灾,分别产生了1KW和2KW的热量。测试是在仓库大门关闭和打开两种情况下进行的。
一开始,木材处于阴燃状态,随后逐渐出现白色烟雾,然后是明火并伴随少量的可见烟。
从点燃木材至探测到烟雾所花费的时间:
大门关闭
VESDA = 预警 - 180 秒, 火警 - 192 秒
对射式探测器 = 8分钟后仍无任何反应
点式探测器 = 8分钟后仍无任何反应
大门打开
VESDA = 预警 - 135秒, 火警 - 300 秒
对射式探测器 = 8分钟后仍无任何反应
点式探测器 = 8分钟后仍无任何反应
测试2
测试 2 为庚烷液体明火,产生了10 - 20 KW的热量,产生黑色烟雾。
从点燃庚烷至探测到烟雾所花费的时间:
大门关闭
VESDA = 预警 - 78 秒, 火警 - 155 秒
对射式探测器 = 8分钟后仍无任何反应
点式探测器 = 8分钟后仍无任何反应
测试3
测试 3为烟雾球的阴燃火灾,测试中使用了辅助热辐射装置,使产生的热量保持在5 - 6 KW。
从点燃木材至探测到烟雾所花费的时间
大门打开
VESDA = 预警 - 97 秒, 火警 - 150 秒
对射式探测器 = 8分钟后仍无任何反应
点式探测器 = 8分钟后仍无任何反应

在各个测试中,VESDA系统都探测到了烟雾,并在火灾尚处于受控状态或可消灭状态的阶段就发出了报警信号。这些正式
的测试结果显示,点式和对射式探测器即使是在火灾已发展到明火阶段都未能探测到任何烟雾。
测试证明了VESDA的先进性和优越性,它能够为用户赢得宝贵的时间,从而确认火灾的地点,控制火灾的发展,避免不必
要的损失和业务的中断。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

18

主题

1

好友

169

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2013-3-6 14:46:51 |显示全部楼层
好文章
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册



网站地图|Archiver|口水版|资料下载|空气采样产品论坛 ( 沪ICP备10211324号-1 )

回顶部